Facebook Graffiti Artist Aksjeopsjoner

Kunstneren som malet Facebooks første kontor tok lager i stedet for kontanter og nå er han verdt 200 millioner. Sean Parker overtalte kunstneren David Choe til å handle i stedet for kontanter for å male veggene på Facebooks første kontor. Nå er aksjen verdt 200 millioner. Denne utvekslingen skjedde tilbake i 2005, da Facebook bare var oppstart. Ifølge et intervju som Choe hadde med Howard Stern i 2014, hadde Parker grunnleggende president for Facebook vært en fan av Choes arbeid for en stund. Så da Facebooks første kontor trengte å dekorere, ringte Parker på Choe. Som et høyskolefokusert sosialt nettverk var Mark Zuckerbergs selskap alt Choe, som hadde gått ut av skolen og ikke hadde interesse for noe som MySpace eller Friendster, hatet. Choe hadde latt mer og mer for sitt arbeid, men hadde nettopp kommet ut av fengselet. han var blakk. Så spurte han Facebook for 60.000 å dekorere hele bygningen. I stedet gikk han bort med aksjer og ingen garantier for Facebook ville utgjøre noe. De fleste ville ha sagt, Se, du vet at oddsene for noen virkelig tar av med et internettfirma, sa Stern i intervjuet med Choe. De fleste av disse selskapene kommer og går hele tiden, spesielt da da. Så, du må ha vært halvt ut av tankene dine for å skru ned 60.000. Men Choe sa at det var hans tro på Parker som overbeviste ham om å ta aksjene. Parker, denne tynne, nerdige gutten, fortalte Choe at han skulle samle inn penger til Facebook. Han fikk en superskarp haircut, begynte å trene hver dag, fikk tan, fikk en fin dress, la Choe til. Jeg er glad i, disse gutta. Men så overtalte Parker PayPal-grunnlegger Peter Thiel og LinkedIn-grunnlegger Reid Hoffman å investere i selskapet. Jeg trodde på Sean, sa Choe. Jeg bryr meg ikke om Facebook. Jeg er liksom, dette barnet vet noe, og jeg skal satse pengene mine på ham. Choe sa at han var der da Thiel investerte i Facebook, så visste at selskapet ville kunne betale 60.000 han hadde bedt om. Men før han selv begynte å male, hadde Choe blitt enige om å ta en sjanse på selskapet. Jeg liker å gamble, vet du, sa han til Stern. Heres Choes intervjuer med Stern i sin helhet: David Choe, Graffiti Artist, Set To Make 200 Million I Facebook IPO (VIDEO) Hvis vi har lært noe fra denne ukens IPO-kunngjøring, er det det bra å satse på Facebook. Siden selskapet kunngjorde sin beslutning om å bli offentlig på onsdag. Facebook-ansatte og tidlige investorer må hoppe over veggene over svimlende rapporterte inntekter. (Mark Zuckerbergs rapporterte trekke 28,4 milliarder kroner med en B.) Men vårt favorittmedlem i Facebook IPO instant millionaire klubben er utvilsomt San Jose graffiti kunstner David Choe. (SCROLL DOWN FOR VIDEO) Uttalt glimrende fremsyn, valgte Choe i henhold til aksjeopsjoner i stedet for betaling i 2005 for å dekke veggene til Facebook-hovedkvarteret med sprøytemalte veggmalerier. (Sjekk ut videoen nedenfor av Zuckerberg spray-paint stick figurer med Choe.) Ifølge nettstedet hans. Choe har siden vært hjemløse, vandret rundt jorden, gjort god kunst og dårlig musikk. Summen art-school dropout står for å komme, kom mai: en kul 200 millioner. På bloggen hans. Choe uttrykte sin spenning og vantro over nyhetene: Fck, har du drømt hvor du er denne fyren. Og så skjer en slags lykkelig ulykke, og som du er midt i denne strålende bilkrasj, slutter du å innse at det egentlig ikke er noe som en ulykke, og ingen sjanse møter, og at alt har et direkte formål. så står jeg opp og ser bildet mitt på forsiden av New York Times, og jeg finner ut at jeg er den høyest betalte dekoratøren i live. Ifølge Daily UK Mail. Choe ble bedt om å male Palo Alto-kontorer og fikk et betalingsalternativ da-president Sean Parker: noen få tusen dollar eller tilsvarende i aksjeopsjoner. Ifølge New York Times. Choe opprinnelig trodde ideen om Facebook var latterlig og meningsløs, men han heldigvis valgte den sistnevnte. Alltid doble ned på 11, sa Choe i sin kunstbok, sitert av Times. Alltid. I rettferdighet kan Choes livssituasjon være mer av et personlig valg enn en økonomisk. (Choes-arbeid er en vanlig fixtur på San Franciscos Upper Playground og vises i store museer.) Men vi kan bare forestille oss hvilken onsdag morgen må ha vært. Sjekk ut Choe og Zuckerberg spray-maleri Facebook-hovedkvarteret i denne videoen: David Choe, Facebooks Millionaire Graffiti Artist David Choe må ha hatt en Kafkaesque morgen, våkne opp for å finne seg forandret i sengen til en monstrøs millionær. For syv år siden malte graffitiartisten veggmalerier på veggene på Facebooks første kontorer i Palo Alto, California, og ifølge The New York Times ble han betalt i opsjoner i riket av, angivelig 3,77 millioner aksjer. På onsdagskvelden annonserte det sosiale nettverket at det vil søke et innledende offentlig tilbud, og til en anslagsvis 53 aksjer kan du gjøre matematikken på Choes nettoverdi. (Han gjorde det klart.) Stor gratulerer. David, en venn skrev på sin Facebook-vegg torsdag morgen. Goddamn, er koreanske smarte eller hva en annen postet. Uansett de andre prestasjonene, møter metamorfosen til Choes IOU i millioner av dollar umiddelbart det åpenbare og alltid essensielle spørsmålet: Er David Choe en flott artist eller den største artisten (Du forventer: Hva skal du gjøre med pengene Hvem bryr seg ikke pengene dine.) Svaret, hvis du lurer på, er 200 millioner. Tenk på at den oljerike nasjonen i Qatar nettopp kjøpte det dyreste maleriet everone av Czanne Card Players for 250 millioner. Før dette varmblodige salget var det nærmeste som noen gang kom, et 140 millioner kjøp i 2006, og det var en Jackson Pollock. A de Kooning solgte for 137,5 millioner i samme bullish, pre-resesjon år en Klimt for 135 millioner. Van Gogh er oppe, og det er Renoir. Og Picasso. Og Warhol. Det er ganske godt selskap, og Choe er rett opp der, med sølvmedaljen. (Selv om Choes arbeid ikke var solgt, var Choes-arbeidet ikke solgt i auksjon, og det var liten måte å vite om andre privateide kunst endret seg hemmelig for mye mer penger enn det.) Født i Los Angeles i 1976 til koreanske innvandrerforeldre, sa Choe online magasin Pixelsurgeon at han ble introdusert til graffiti da han ble oppfordret til å kanalisere sin tenåring angerhitherto utstilt gjennom sykkel tyverier og shoplifting ved spraying graffiti på buss benker og smug. Han begynte å tegne i en tidlig alder, og i et selvbiografisk essay i sin 2010-monografi. Han skrev at i sin kunstklasse satt Frank Sinatras store datter Sic til høyre og Sammy Davis Jr. s adopterte sønn satt til venstre. Fra teksten får man en følelse av sin ambivalens mot sin koreanske arv og en oppfordring til å rettferdiggjøre en destruktiv proclivity: Jeg hatet alle og ble fylt med en intens raseri og sinne for det meste mot persere og privelleged sic barn som ikke forstod ydmykhet. Ideen om anarki styrte meg 2 uker senere ble det hele tatt i oppfyllelse. Det som skjedde to uker senere var en liten affære kalt 1992 Los Angeles opptøyer. Choe sa at han og hans brødre plyndret og satte en varevogn. (Butikkene ble voldtatt til bakken.) Lidt visste han at hans egen foreldres virksomhet også hadde brent seg den dagen, og han skrev at han brukte de neste årene på velferd. Alle som har sett filmen Exit Through The Gift Shop, ville være kjent med den delinquente natur street arta naturen som synes mer definisjon enn clich, selv om det virkelig burde bære gransking. Ikke det Choe dispensert med selvkontroller bare at han synes å ha tatt klichen og løp med den. Gjennom årene har han kanalisert så mye av sin energi til offisiell kunstutdanning (ved California College of Arts and Crafts) som kommer i vanskeligheter (en uke i fengsel for å gjøre graffiti i Oakland, tre måneder i et fengsel i Japan for å slå en undercover sikkerhetsvakt). Underveis hentet han en smak for tegneserier, den uunngåelige kjønnseksamen i L. A. (bilder og innlegg på hans Facebook-veggshow, så nærmer han seg venner med pornografiske filmstjerner) og gambling. Choe, som Andy Warhol før han, ble en vellykket kommersiell illustratør, laget tegninger for magasiner og musikkalbum (han gjorde omslagskunst for Jay-Z og Linkin Parks 2004 Collision Course). Og som hans graffiti forgjenger Shepard Fairey, hvis Håp grafikk ble ikonisk, gjorde Choe sin egen Hope plakat av president Obama, som sies å være hengende i Det hvite hus. Alle disse elementene setter Choe et sted i sentrum av L. A.s overbelastede gatescene, kanskje ikke mer og ikke mindre slående enn de fleste andre graffiti artister. Men hans største gamble kom etter å ha akseptert en muralkommisjon fra den beryktede Hollywood-fru Heidi Fleiss, da han i 2005 aksepterte et lignende tilbud fra Sean Parker. cofounder av Napster og deretter presidenten for en liten oppstart i Palo Alto som trengte å dekorere. For denne oppgaven jobbet Choe en litt uferdig stil, som bare dekker deler av vegger med sin signatur erotiske kvinner, men lagde også superflatpaletten av japansk kunstner Takashi Murakami på noen av tegningene. Surrealistiske, nonsensisk komiske figurer er også fremtredende. Gambleen var imidlertid ikke i styletoen si at Choe har en stil på samme måte som de Kooning har en, er å være latterlig. Det var i betalingen, siden i stedet for å ta kontanter i tusenvis, tok han aksjeopsjoner, da det bare var verdt tusenvis. Alt dette bringer oss til dette herlige rotet, som er at en kunstner ble betalt i hovedsak 200 millioner for en serie sprøytelakkede veggdekorasjoner. En slik prestasjon, som mange har observert, ville være på toppen av platespillet av Damien Hirst i 2008, da den britiske iconoclast fullstendig solgte de 200 produktene som bestod av hans show, Beautiful Inside My Head Forever. for 198 millioner, som var uhørt for en auksjon for en enkelt kunstner. (Hirsts fikk ingenting på deg, lest en kommentar på Choes-veggen.) Hirst-affæren mudder innsatsen for å avvise Choe-veggmaleriene som en anomali. I stedet for en irrasjonell transaksjon (Parkers), er det som kjennetegner Hirsts show, et frenesi av irrasjonelle transaksjoner. Facebook har penger til å brenne, og det gjør også overveldende britiske kjøpere. Imidlertid er det betydelige forskjeller for Hirst og Choe som bidrar til å kollapse sammenligningen. For det første har Hirsts arbeid unnskyldning for å være bestående av allerede dyre materialer: mange døde dyr, som en tigerhark og en hest, i formaldehydtanker og The Golden Calf har 18 karat gullhorn og hover. Og selv om ingen kunne ha spådd Hirsts-showet, ville det ha solgt så bra, i Choes-saken var det ikke at veggmaleriene var overpriced, men at ingen kunne ha trodd at Facebook-opsjoner ville være verdt så mye. Det hadde nesten ingenting å gjøre med veggmaleriene, og det faktum at Choe malte dem, skjer bare slik at det var han. Men det som er omtalt, er ikke at kunstverk ble solgt for mye, slik det har vært hyperventilert marked, har allerede sett på det. Det er den kunsten, men noen ganger en vare, kan ikke reduseres til bare en vare. Prislappen er sikkert viktig, men det forteller oss mye mer om tidenes tilstand enn om verdien av kunsten.